Nedavna sodba Dubaj prizivno Sodišče (glej Primer Št
eno - Komercialni Pritožbe, odločbe, v Dubaju, je Pritožbeno Sodišče v devetih julija), ki daje novo upanje, da kljub Dubaj od pritožbenega Sodišča je žalostno pristop v Primeru, Št (glej moj blogoktober), ZAE sodišča, načeloma, trdno zavezala in bo - bar zelo majhen, politično motivirano izjeme - izvršitev tuje arbitražne odločbe (vsaj, če so bile izdane v drugi Konvencije državi) v smislu newyorške Konvencije (glej Konvencija o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih, opravljeno v New Yorku na deset junija, kot ratificirala in zato se izvajajo v ZAE prava ZAE Zvezna Uredba Št. V sodbi, Dubai Pritožbeno Sodišče se je pokazal neimpresioniran s številnimi razlogi za pritožbe posredoval za oddajo dolžnika, da bi spodnesla uveljavljanje odškodnine, ki jih edini razsodnik pod okriljem Pravila Arbitraže, Mednarodne gospodarske Zbornice (ICC) Mednarodno Arbitražno Sodišče (ICC Rules) v Stuttgartu, Nemčiji (glej ICC Oddajo Št JOHN, z dne dvajset julij).
Zaradi nemškega izvora oddaje, Pritožbeno Sodišče je malo dvoma, da izvršilni je bilo treba izvajajo referenčni pogoji newyorške Konvencije, v Nemčiji pa Konvencija države, v skladu s Členom ZAE Civilnih Postopkih Kodo, ki izvzema zakoniti režim izvrševanja določenih v Členih in, da je Koda iz uporabe v okviru mednarodnih konvencij, vključno za sedanje namene newyorške Konvencije.
Na Sodišču je lastnimi besedami:"to je ustanovljen v skladu s Členom Civilnih Postopkih Zakon, da so mednarodni sporazumi, ki so postale veljavne zakonodaje v ZAE po ratifikaciji enake, se šteje, kot notranja zakonodaja, ki je izvršljiva v državi. Sodnik, ki je potrebna, da se uporablja njene določbe v sporih za izvršitev arbitražne odločbe.
štirideset-tri leta, objavljen v Uradnem Listu rs na, ki ZAE so pristopile k newyorške Konvencije na priznanje in izvršitev tuje arbitražne nagrade zato, določbe Konvencije se uporablja za spor na vprašanje."(moj prevod) Po celotnem navedbe Členov enega do pet ZAE Zvezna Uredba Št.
štirideset-tri leta, ki ustrezajo Člankov sem, da V newyorške Konvencije, in izrecnem sklicevanju na Dubai od pritožbenega Sodišča je odločanje v Kaminu (glej Pritožba na Pritožbeno Št Komercialno - Airmen Dubaj, LLC proti Kaminu International, LLC, odločitev Dubaj od pritožbenega Sodišča osemnajst septembra glej tudi moj blog. novembra), Dubai od pritožbenega Sodišča je nadaljeval tudi v naslednjih samoumeven pogoji:"Ker glede na navedeno in ker je ugotovljeno, da je arbitra' nagrado, ki zahteva, da Sodišče je priznanje, ki je tuja oddaja, izdanih zunaj ZAE v Stuttgartu, Nemčiji, v skladu z newyorške Konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih, ki ZAE je ratificirala kot na Zvezni Odlok Št. štirideset-tri o pristopu ZAE, da newyorške Konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih. Ker Appellee sem e. nagrada ima vlagatelj predložiti kopijo arbitražne odločbe, da je ustrezno overjene in ratificirala skupaj z izvirno sporazum o distribuciji, ki vsebuje sporazum o arbitraži, ki je bila ustrezno overjena in dokazuje, obdan s pravno prevajanje. Zato zahteve iz Člena štiri omenjenega Zakona so izpolnjeni. Ker sodni nadzor je to Sodišče nad arbitra zunanjo nagrado, če upoštevamo zahtevo za priznanje in izvršitev tujih nagrad je omejeno na preverjanje odsotnost kakršne koli kršitve zgoraj omenjene Zvezne Uredbe. Sodišče ugotavlja, ali je zahtevo izpolnjuje formalne in vsebinske elemente, ki se zahtevajo v skladu s Členi štiri in pet pogodbe. Ker arbitražne odločbe predmet primeru je ustrezno overjene in overjen, kjer to, da Sodišče ni ugotovili, da spora, predmet arbitražne odločbe je ena od zadev, ki ne sme biti conciliated.
Nadalje, Sodišča niso našli nobenih kršitev javnega reda, še posebej, ker Pritožniku niso predložili, da se je to sodišče vse dokaze, ki potrjujejo obstoj enega od primerov, določenih v Členu pet omenjene Uredbe.
Pritožnik ni dokazati vsakem primeru pomanjkanja usposobljenosti ali da sporazum je bil neveljaven ali da ni bila pravilno obveščeni o imenovanju arbitra ali arbitražni postopki, ali da ni mogel predstaviti svojo obrambo pred arbitra, ali da je arbitra s award, vsebovane kršitev arbitražno klavzulo, določeni v pogodbi z Appellee, ali da je oblikovanje arbitražnega sodišča ali njegovih postopka ni v skladu z navedenim sporazumom, ali, da je arbitra s award ni postal zavezujoč za obe stranki ali da nagrado, je bila razveljavljena ali začasno pristojni oblasti v Zvezni Republiki Nemčiji, kjer je nagrada je bila izdana.
Ker arbitražna odločba predmet tem primeru ima izpolnjeni pogoji, določenimi v omenjeni Zvezni Odlok, odloča Sodišče, zaradi zgoraj navedenih razlogov, ki so v skladu z zakonom, prepoznati arbitražne odločbe, izdane na dvajset, ki je edini razsodnik v Stuttgartu, Nemčiji, v arbitražnem zadeva št.
Prav tako je ustanovljena z Zveznim Uredba Št
- JOHN v skladu z arbitražo pravila, ki se uporabljajo na Mednarodne trgovinske Zbornice, in se uveljaviti enako, v skladu s pravili newyorške Konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih."(moj prevod) Ob upoštevanju zgodovine izvrševanja s sklicevanjem na mednarodne izvrševanje instrumente na datum, besedilo Dubaj Pritožbeno Sodišče pušča le malo dvoma, da je izvršitev newyorške Konvencije nagrado v smislu Konvencije je postopoma postala standardna praksa v ZAE. Ob tej priložnosti Dubaj prizivno Sodišče je treba congratulated na jasnost njegovo besedilo, ki spodbuja uporabo newyorške Konvencije kot mednarodno uveljavljanje instrument v podporo arbitraže. Dubai prizivno Sodišče je pristop, ki izžareva arbitražno prijazen odnos, ki v bistvu podoben Zahodni izvrševanju prakse. Dubai Sodišče je kategorične v zavrnitvi vseh procesnih izzive, ki ne sodijo v strogem področje uporabe Člena pet ZAE Zvezna Uredba Št. štirideset-tri leta, ki ustreza Členu V New Yorku Konvencije, zlasti (i) vodenje arbitražnega postopka v Parizu, Francija, namesto na sedežu arbitraže, ki sem. Stuttgart, Nemčija, zaradi priročnosti, in (ii) za oddajo dolžnika nameraval neuspeh, da se prijavite mandat. Za način zaključka, Dubai Pritožbeno Sodišče določi močan signal, da ZAE Sodišča ne bodo več zabavo pro forma postopkovna izzivi napredno za oddajo dolžnikov, ki skušajo zaobiti uporabo smislu mednarodnega uveljavljanja instrumenti, vključno z newyorške Konvencije.
Upajmo, da je Dubaj od pritožbenega Sodišča, katerih odločbe o pritožbi je pričakovati v kratkem času, bo potrdimo pogoji Dubaj prizivno Sodišče je odločbo v ustreznih del in utrditi ZAE Sodišča"splošni trend izvrševanja v omejenimi možnostmi arbitered.
Poskrbite, da boste ne zamudite na redne posodobitve iz Kluwer Arbitražo Blog, prosimo, naročite tukaj.
