Namen tega člena je razkritje glavnih metod in praks prava, ki vodijo države, kot so Anglija, ZDA, Franciji in Nemčiji, na področju odškodnino za moralno škodoZakon tujih države prepozna to vrsto škode, kot moralno škodo in njene odškodnine, predvsem odškodninske obveznosti. Izkušnje držav, ki so šteje, nabrali bogate prakse uporabe te pravne institucije. V Nemčiji, odškodnino za moralno škodo, ki ureja pravila nemškega Civilnega Zakonika (par.), v katerem govorimo o"moralni"škode in denarno nadomestilo za tako škodo. V nauku in sodno prakso uporablja pojem"nadomestilo za trpljenje"(ali škodo, ranjenih čustva'). Neposredno norme nemškega Civilnega Zakonika predvideva možnost, da takšno odškodnino v primeru telesnih škoduje, povzročanje druge škode za zdravje, nezakonito omejitev žrtve svobode. Pod trpljenje, bi moral razumeti, fizično in iskreno trpljenje (doživljanje), in pod nepremoženjsko škodo, - zmanjšano za ne-lastnine in drugo nonmaterial vrednosti, ki pripadajo osebnost.
Sodni praksi, na temeljne ustavne določitve pravic osebnost in svoje imunitete, določene druge vrste kršitve, ki so podlaga za nastanek obveznosti za sredstva za moralno škodo: kršitev zaupnosti korespondenca in dokumenti zaupne narave, posegi v zasebno življenje osebe, ki zaradi nepooblaščeno fotografiranje, razkritje podatkov o zasebnem življenju in drugo.
Francoski civilni zakonik vsebuje člen (Art.), ki neposredno zagotavlja varstvo osebnih non-lastnine.
Vendar še pred njegovo uvedbo sodne prakse tak način varstva, kot odškodnino za moralno škodo, na podlagi splošnih predpisih o odškodninski obveznosti (Art.). To je mogoče pojasniti z dejstvom, da je izraz"škoda", je navedeno v zakonu kot splošne kategorije, in njeno razlikovanje na premoženje ali nepremoženjsko škodo kot podlaga za odgovornost ne izvajajo, veljajo nadomestila za škodo. Splošni pristop se uporablja za obveznosti, na odškodnina za premoženje in nepremoženjsko škodo, v nekaterih primerih, je sodišče odločitev o zahtevku za odškodnino za škodo, niti ne navede, kateri del denarni znesek dodeljene povrniti nepremičnine in ki - kot nadomestilo za moralno škodo. V nizkih Angliji in ZDA obstaja več variant za določitev pojem, ki je podoben pojem moralne škode: psihološke poškodbe, duševne poškodbe, živčni šok, redni zagozda. Najbolj pogosti v pravo Anglije in ZDA in približno za pojem moralne škode je pojem"duševna prizadetost'. Anglo-Ameriški desno najprej razloči namen odškodnine za duševne škode: kompenzacijske - v primeru preprostih površnost svoje povzroča in fine - v primeru namerno ali iz grobe malomarnosti, ki povzročajo take škode. V prvem primeru, prestopnik je odgovoren le za fizično trpljenje, ki so posledica duševno trpljenje, in v drugo, kot za vsako psihična (duševna) trpljenje in fizično. Pogoji nastajajočih obveznosti odškodnine za nepremoženjsko (moralno, duševno) poškodbe v vseh državah, ki so pojmi, ki so skoraj podobne tistim, ki je nastavljen za nadomestilo škode na lastnini.
Takšne obveznosti, ki nastanejo v odškodninsko pravno razmerje, ki kot izjemo, ki se lahko pojavijo v pogodbene.
Najbolj pogosto se uporabljajo tudi v primeru namerne poškodbe in v tiste vrste pogodbenega razmerja, kadar kršitve pogodbe glede na naravo bodo najbolj verjetno vzrok tudi duševno izgube, tako da ko kot posledica pogodbenih kršitev razpoložljivost moralno škodo, ki je predvidljiva. V državah, ki ni enotne predpise norm ali ustvarjena s prakso sodišča, metodologijo za določitev zneska nematerialne (duševno) škodo in znesek primerne odškodnine. V skladu z nemško zakonodajo (par NETSCH) odškodnino za trpljenje morajo biti poštene, upoštevati splošno načelo izravnalna dajatev žrtve, ki mora biti posodobljena, da država, ki je obstajala pred kršitev svojih pravic ali interesov, vendar je ne bi dobili koristi zaradi odškodnine, ki mu take škode. V procesu vzpostavljanja velikost poštene odškodnine, sodne prakse upošteva takšne kazalnike: fizično trpljenje žrtev (posebno občutljivost za bolečine, vrsta telesnih poškodb, trajanje zdravljenja in posledice), duševno trpljenje (posledice, izkrivljanja videz, starost, možnost nadaljevati prejšnjega dela, stopnjo zavedanja o težavah eno stališče, nemiri za usodo družine, možnost ohranjanja individualne lastnosti posameznika (talente, nagnjenja), posebno duševno ranljivost, nagnjenost k izkušnje), stopnjo krivde causer škode, za svojo lastnino, status, itd. V izračunu višine odškodnine za moralno škodo, zneski odškodnine, ki so bili prej namenjeni za sodišča v podobnih primerih, ki bo prav tako treba upoštevati. V Franciji, kjer je zakonodaja in sodna praksa ne omejujejo osebno ne-lastnine in nematerialne vrednosti v določenem seznam in dovoliti odškodnino za moralno škodo v neomejeno število zadev, sodišče izpolnjuje zahtevkov za odškodnino za moralno škodo, ki jo vodi zahteve za pravosodje. To pomeni, da sodnik ne bo nanašajo na aritmetično izračuni in upoštevati vsi odtenki odnose, ki so zelo težko upoštevati, zato bo vsaka odločitev bo neizogibno biti samovoljno. To bo odvisno tudi od povezavo, ki obstaja med posameznimi primerih moralne škode in da odškodnina, ki lahko posredno zmanjšanje stanje žrtve.
V enotnosti pravnih sistemih Angliji in Združenih državah amerike povzroča podobnosti v pristopov za rešitev problema, o višini odškodnine za duševne škode. Sodni praksi preizkušen različne načine za rešitev tega vprašanja V nekaterih sodnih odločb, začasno pristop je bil uporabljen, ki predpostavlja, da acuteness dojemanja nemir in bolečine dobili mehča skozi čas.
Bistvo drug pristop je, da je"strošek"trpljenja, bi bilo treba oceniti z uporabo"trga"merila: za primer, je treba ugotoviti, za kakšno vsoto denarja osebi, se strinjajo, da prostovoljno preživeti delovanje bolečine, in da se določi ta znesek kot nadomestilo. Druga metoda je temeljila na oceni izgubo življenja možnosti: to je približno izračunati, koliko je pričakovano trajanje življenja žrtev, ki je potencialno zmanjša v zvezi z zdravstveno škode, ki mu je v primerjavi s povprečno pričakovano trajanje življenja v državi. Ta metoda se ne uporablja v primerih poškodbe otrok zaradi svoje življenje stanje ni delal še. V pravni literaturi, označi tri splošne teoretične pristope k reševanju vprašanje o višini odškodnine za duševne škode, ki so se razvile v Anglo-Ameriški sodni praksi, - konceptualno, osebne in funkcionalno. Bistvo konceptualni pristop, ki je za izvajanje analogiji z materialno škodo: življenje posameznika šteje se, da je tudi lastnost Funkcij telesa - enake vrednote, kot so, na primer, hiša, delnic itd.
Torej, vsak del telesa ima cilj, vrednost, in če se izgubi ali poškoduje, ga je potrebno zamenjati (z denarjem, ki ustreza vrednosti, ki se lahko pridobi preko njih).
Praksi uporablja tako imenovane"tarifni sistem", v skladu s katero je višina odškodnine je odvisna od resnosti poškodbe. Tako je, na primer, izguba oči je ocenjena na britanski funt, kazalcem na -britanski funt, poškodbe čeljusti na -britanski funt, itd.
V Angliji, je tako imenovani tarifne sheme nadomestil, ki jih uporablja Komisija o odškodnini za škodo, povzročeno s kaznivim dejanjem, od leta.
Ta sistem kompenzira za fizikalne ali duševne škode, povezane z nasilnih kaznivih dejanj, ki so privedla do zmanjšanja življenjske aktivnosti: zmanjšanje delovnih sposobnosti, učne sposobnosti, severance socialnih vezi, duševne motnje in drugih (vključno z biološkim) škodo, za človeško telo, ki je omejeno njegov organizem v dejavnostih, povezanih z družbeno življenje. Vse vrste škode, razdeljeni na tarifni sistem za dvajset-pet vrst z enim znesek nadomestila v vsaki skupini. Minimalni znesek odškodnine v primeru trajanja duševnih (čustvenih) nemir in motnje od šest do šestnajst tednov, je tisoč, funte. Individualne posebnosti vsakega primera v primeru uporabe te sheme so prezrte Osebni pristop je, da je globina izkušenj, ki jih povzročajo okvare zdravja je odvisno od značilnosti psiho žrtve. Zato je namen odškodnine za dopolnitev na določen način izgubi priložnost, da uživate življenje v sedanjosti in prihodnosti (izguba sreča). Očitno je, da je višina odškodnine pod takimi pogoji je določena arbitrarno. Funkcionalni pristop pomeni nezmožnost vzpostaviti"vrednost"sreče, in zato je menila, da mora sodišče nagrado tožnik vsoto, da bi bilo dovolj za izpolnitev njega. Seveda, zgornje metode ne izpušnih izkušnje Britanskih sodišč in NAM sodišč, ker je vsaka vrsta odškodninske odgovornosti, pravno razmerje, ima posebne značilnosti. Nujen pogoj odgovornosti za duševno škodo v tej pravni sistem je tako imenovani"sodelovanje"žrtev dogodek, causer škode, ki je uvedba neposredne vzročne povezave med takšne škode in nezakonito dejanje tožene stranke. Dovolj stroga merila, ki se uporablja na sodiščih in o načelo predvidljivosti pojav duševne škode, ki je eden od pogojev za nastanek pravice do odškodnine. Opozoriti je treba, da je zahtevek za odškodnine za duševne (moralno) škodo ni vedno predmet sodnega postopka. Pogosto človek, ki je povzročil škodo in žrtve rešiti to težavo zunaj sodišča. Kot zaključek, menim, da je potrebno uporabiti izkušnje tujih držav, saj je v mnogih razvitih državah (velika Britanija, zda, Francija, Nemčija, itd.) primeri odškodnino za moralno škodo so bili obravnavani že več kot sto let, in ker je čas za legalizacijo odškodnino za moralno škodo v Ukrajini ni bilo dolgo, da se je v primerjavi z drugimi državami. To bo koristno za razvoj odškodnine moralne škode v naši državi in bo prispeval k izboljšanju zaščite pravice in svoboščine, zagotovljene z Ustavo, in Ukrajine. Omejitev odgovornosti: vsak trud je bil vložen v zagotovitev točnosti ta objava ni namenjena za zagotavljanje pravne nasvete, kot posameznih primerih se razlikuje in je treba pogovoriti s strokovnim in ali odvetnik.
